Anlässlich der ersten Lesung des Berichts und Antrags Nr. 129/2020 betreffend die Abänderung des Sozialhilfegesetzes und weiterer Gesetze (Fürsorgerische Unterbringung und Heimaufenthalt) hat der Landtag die Vorlage beraten und begrüsst. Das Eintreten war unbestritten und wurde mit 25 Ja-Stimmen beschlossen. Es wurden insbesondere Fragen zum Fachgutachten, zum Beizug des Kriseninterventionsteams, zum Pool von Vertrauenspersonen, zur Unterbringung bei Fremdgefährdung, zu psychischen Störungen im Zusammenhang mit Alkohol und Drogen, zu diversen Abweichungen von der Schweizerischen Rezeptionsgrundlage, zur Delegation der Entlassung an die Einrichtung im Falle der Fremdgefährdung, im Zusammenhang mit der notwendigen Qualifikation der einweisenden Ärzte, im Zusammenhang mit Fristen und dem Verfahrensablauf, zur Bestellung eines Rechtsbeistandes im Falle einer fürsorgerischen Unterbringung sowie zur Vertrauensperson im Allgemeinen gestellt. Diese Fragen werden in der vorliegenden Stellungnahme beantwortet. Angepasst wurden zudem Art. 18d Abs. 4 SHG, Art. 18g Abs. 1 und 4 SHG, Art. 18h SHG, Art. 27a Abs. 2 SHG, die Inkrafttretensbestimmung des SHG, Art. 24h Abs. 3 Polizeigesetz sowie Art. 23 Abs. 2 und Art. 28 Abs. 2 und 5 KJG.

In Art. 18d Abs. 4 SHG wurde klargestellt, dass über den Antrag auf Entlassung schriftlich zu entscheiden ist. Art. 18g SHG wurde dahingehend angepasst, dass der "diensthabende Arzt" eine Unterbringung bei Gefahr in Verzug anordnen kann. Darunter ist jeder Arzt mit einer Berufsbewilligung für das Land Liechtenstein, der zu einer Person gerufen oder mit einer Person konfrontiert wird, der die nötige Hilfe nicht anders als durch eine Einweisung in eine geeignete Anstalt erwiesen werden kann, zu verstehen. Bei Entscheidungen über die Zurückbehaltung freiwillig Eingetretener (Art. 18h SHG) wurde die entsprechende Kompetenz der "diensthabenden Ärzte" nunmehr gestrichen, sodass analog zur Rezeptionsgrundlage "lediglich" die ärztliche Leitung der Einrichtung diese anordnen kann. In Art. 27a Abs. 2 SHG wurde klargestellt, dass der Fristbeginn für die Anrufung des Gerichts ab Zustellung der Entscheidung beginnt. Die Inkrafttretensbestimmung des SHG wurde mit einem konkreten Datum ergänzt. Des Weiteren wird - entsprechend der angepassten Formulierung in Art. 18g SHG - eine Anpassung von Art. 23 Abs. 2 sowie Art. 28 Abs. 2 und 5 KJG vorgeschlagen, die jedoch im Bericht und Antrag noch nicht enthalten war. Schliesslich wurde auch in Art. 24h Abs. 3 Polizeigesetz die Formulierung entsprechend angepasst.